（1）與同等容量的圓筒形容器相比，球形容器的表面積小。故球罐板面積小。以下設(shè)計壓力為1.6MPa，介質(zhì)為液化石油氣、設(shè)計溫度為常溫、容積分別為400m³、1000m³球罐與由若干個100m³其總?cè)莘e相等的臥罐相比較。
（2）球罐受力均勻。在相同直徑和工作壓力下，其薄膜應(yīng)力僅為圓筒容器的環(huán)向應(yīng)力的二分之一；故板厚僅約需圓筒形容器的二分之一；使得球罐用料省，造價低。
（3）球罐與同樣容積的圓筒形容器相比，由于球罐的風(fēng)力系數(shù)約為0.3，而圓筒的風(fēng)力系數(shù)約為0.7，這樣球的受風(fēng)面積要?。凰詫︼L(fēng)載荷來說，球罐比圓筒形容器安全的多。
（4）球罐基礎(chǔ)簡單那、工程量小、且建造費用便宜。
（5）由于球罐容積大，在總?cè)莘e一定情況下，球罐數(shù)量大大減少；這樣相應(yīng)的工藝管線，閥門及附件等的數(shù)量也相應(yīng)減少。